No2：何故戦争・紛争を止められない？膨張した予算の再編成と国連の今後！？
イメージ
No2：何故戦争・紛争を止められない？膨張した予算の再編成と国連の今後！？
前回に続き、今回は国連の予算問題と、それに関連するトランプ大統領の圧力、
そして今後の国際社会の展開について解説します。
✅ 1. 国連予算はどれほど膨張しているのか？
近年、国連は「予算が膨張している」と世界中から批判されやすく、
トランプ大統領も繰り返し削減を主張しています。
特に問題とされてきたのは以下の2点です。
- ① 各国語への翻訳・通訳コストの膨大さ
20年前から私自身も感じていましたが、国連業務は多言語展開が前提のため、
翻訳・通訳費用が年間で莫大な規模になります。
ITが進化した現代こそ、英語を中心にした効率運用へシフトすべきという意見も多いです。
- ② 職員数と事務局費の肥大化
「現場への資金が回らない」という批判は昔からあり、
国連はしばしば“官僚組織化”していると言われます。
✅ 2. 国連の具体的な予算規模（概算）
※ドル換算のため為替で大きく変動します。
- 平和維持活動（PKO）予算（2024–2025年度）→ 約56億ドル
- 通常予算（Regular Budget）
近年は 30～40億ドル規模。
- 2025年のアメリカの分担金
→ 拠出率22％、約8.2億ドル - PKOへのアメリカの負担率
→ 約26％（最大の拠出国）
最近はトランプ政権の削減圧力を受け、国連は 5億ドル規模の削減案 や
事務局職員20％削減案 なども検討されています。
イメージ
✅ 3. 日本の国連への負担はいくら？
外務省のデータから見ると——
- 2023年度 日本の国際機関向け拠出総額：約7,967億円
そのうち国連関連は：
- 国連分担金：約1,195億円
- 国連関連の拠出金：約1,534億円
- PKO分担金：年間 約3.7億ドル（約550億円前後）
日本の国連分担率（2025–2027年）は6.930％ で、世界第3位の負担国です。
✅ 4. トランプ大統領は国連をどうしたいのか？
よく誤解されますが、トランプ大統領の本音は 「国連解散」ではありません。
現実的には以下の「改革圧力戦略」が最有力です。
★ シナリオA：部分的削減＋制度改革圧力（最も現実的）
- 拠出金の大幅削減
- 任意拠出金の停止・縮小
- 国連の無駄な事務費へのメス
- ほかの大国にも削減圧力を波及
- 国連の規模縮小・任務圧縮へ
このシナリオでは、国連は存続するものの規模を縮小していく方向に進む可能性が高いです。
特に：
- 開発援助
- 人道支援
- 小規模の国際機関
など“安全保障以外”の分野が最初に削られると見られています。
イメージ
✅ 5. 今後の展開を左右する4つの要因
- アメリカ議会の政治バランス
強硬削減案は議会の反発で修正される可能性が高い。 - 他国の資金投入（EU・アジア）
アメリカ依存を避けるため、欧州が穴埋めに動く可能性。 - 国連自身の改革能力
効率化・人員削減ができるか。 - 国際情勢（紛争・災害の発生）
危機が増えれば、逆に国連の役割は強まる。
✅ 6. 最もありえる未来予測（まとめ）
私の見立てとしては、最も可能性が高いのは次の流れです：
① 予算削減圧力
↓
② 国連側の制度改革・効率化
↓
③ アメリカと国連の妥協点で調整
完全撤退や国連解散は非現実的ですが、
国連の活動規模は縮小し、効率型への転換が進むという方向性が濃厚です。
image
No.2: Why Can’t We Stop Wars and Conflicts?
Reorganizing the Expanding UN Budget and What the Future Holds
In this second installment of the series,
we take a closer look at the United Nations’ budget challenges,
the political pressure coming from President Donald Trump,
and what these issues mean for the future of global governance.
✅ 1. How Much Has the UN Budget Actually Grown?
The UN has faced increasing criticism worldwide for
its expanding budget,
and President Trump has been particularly vocal about
the need for drastic cuts.
Two key areas often come under fire:
- ① The Enormous Cost of Translation and Interpretation
For more than two decades,
I’ve felt that multilingual operations significantly inflate
the UN’s expenses.
Because the organization works across multiple official languages,
the annual cost of translation and interpretation
has grown to an enormous scale.
With today’s technological advances,
many believe the UN should shift toward a more efficient,
English-centered operational model.
- ② Increasing Staff and Administrative Costs
The long-standing criticism that “funds are not reaching the field” remains.
The UN is frequently described as becoming increasingly bureaucratic and top-heavy.
✅ 2. The Actual Scale of the UN Budget
(Figures vary depending on exchange rates.)
- Peacekeeping Operations (PKO) Budget, 2024–2025:
Approx. $5.6 billion - UN Regular Budget:Typically $3–4 billion
- U.S. Assessed Contribution for 2025:22% share, approx. $820 million
- U.S. Share of PKO Budget:About 26%, making it the largest contributor
Under pressure from the Trump administration,
the UN has even reviewed proposals such as
• a $500 million budget cut, and
• a 20% reduction of Secretariat staff.
image
✅ 3. How Much Does Japan Contribute to the UN?
According to Japan’s Ministry of Foreign Affairs:
- Total contributions to international organizations in FY2023:
Approx. 796.7 billion yen
Among these, UN-related contributions include:
- UN assessed contributions: approx. 119.5 billion yen
- Voluntary contributions to UN agencies: approx. 153.4 billion yen
- PKO contributions: approx. $370 million (about 55 billion yen) per year
Japan’s assessment rate for 2025–2027 is 6.930%,
making it the third-largest contributor worldwide.
✅ 4. What Is Trump Actually Aiming For?
A common misconception is that Trump wants to “dismantle the UN.”
In reality, the most likely goal is to exert reform pressure
through financial leverage.
★ Most Realistic Scenario:
Partial Budget Cuts + Structural Reform Pressure
- Major cuts to assessed contributions
- Reduction of voluntary contributions
- Review of administrative inefficiencies
- Encouraging other major countries to follow suit
- Gradual downsizing of UN programs and mandates
In this scenario, the UN will continue to exist—but with a smaller,
more streamlined structure.
The first areas likely to face cuts include:
- Development assistance
- Humanitarian aid
- Small-scale specialized agencies
In other words: non-security areas will be reduced first.
✅ 5. Four Key Factors That Will Shape the Future
- The Political Balance in the U.S. Congress
Hardline proposals may be softened depending on congressional dynamics. - Financial Contributions from Europe and Asia
EU nations may step in to compensate for reduced U.S. funding. - The UN’s Ability to Reform
Can the organization become more efficient and reduce staff? - Global Crises
More conflicts or large-scale disasters could increase demand
for UN operations.
image
✅ 6. Most Likely Future Outlook (Summary)
Based on current trends, the most plausible path is:
- Intensified pressure for budget cuts
↓ - UN responds with internal reforms and efficiency measures
↓ - A negotiated compromise between
the UN and the United States
A full U.S. withdrawal or the dissolution of
the UN is extremely unlikely.
However, a leaner, more efficiency-driven UN with
a smaller operational footprint is becoming increasingly probable.
